terça-feira, 25 de março de 2014

Domínio www.pokerstars.com foi oficialmente integrado à lista negra de sites proibidos.

“Palma, palma, não priemos cânico”, diria um famoso super-herói mexicano. O bloqueio interfere APENAS no acesso ao site disponível na web, e não no software do PokerStars. 

Além do site do PokerStars, outros diversos endereços de apostas online passaram a integrar a lista a partir do último dia 21. A decisão vai ao encontro com o proferido pela Suprema Corte do país de que é ilegal “disseminar informação pela internet que esteja em desacordo com as leis russas, inclusive, mas não limitado, a apostas”. 

O combate ao jogo tem sido extenso no país. Somente em junho do ano passado, mais de 600 cassinos ilegais foram fechados. Em setembro de 2013 divulgamos uma notícia de que um dos maiores provedores de internet russo, o Beeline, proibiu o acesso de seus usuários ao PokerStars A medida, porém, não causou nenhum efeito no tráfego de russos à maior sala de poker online do mundo. 

Entretanto, a nova informação causou preocupação a alguns usuários. No fórum americano 2+2, um deles questionou o suporte do PokerStars a respeito da notícia, e obteve a seguinte resposta: “Estamos cientes da situação na Rússia. No momento acreditamos que essas mudanças não interferem na nossa habilidade em oferecer nossos serviços aos russos…nossos Termos e Condições de uso deixam claro que os nossos serviços não podem ser utilizados em jurisdições em que a prática seja ilegal…[as novas medidas] não interferem na possibilidade dos russos continuarem a jogar no PokerStars…” 

Uma simples consulta à qualquer sala do PokerStars mostra que os russos seguem jogando normalmente. Um alívio, já que a saída desse mercado causaria um grande impacto negativo no poker online.

quarta-feira, 9 de junho de 2010

Annette Obrestad afirma que mulheres não sabem jogar Poker


Esta é a primeira participação da jovem estrela norueguesa no World Series Of Poker está sendo acompanhada de perto pelas media do mundo do poker. Annette Obrestad, com 21 anos completos, vai participar do WSOP Ladies Event, um torneio com um field que considera muito desnivelado.

"É dinheiro fácil. Sempre disse que as mulheres não sabem jogar poker e digo porque é verdade" afirma a, no mínimo corajosa, mais recente estrela do Full Tilt Poker.

Mas Annette justifica as suas declarações:

"É possível que as mulheres, na generalidade, não sejam tão competitivas e que não aprendam com os seus erros. Francamente não quero que isso mude. Gosto que o field seja desiquilibrado, em termos de competitividade"

Na mesma entrevista, Annette continua com o tom franco e aberto:

"Prefiro sentar numa mesa cheia de Doyles Brunsons em vez de jogadores online profissionais. Os jogadores online lidam com a informação com maior rapidez e não deixam que os seus egos interfiram com o objetivo de se tornarem melhores jogadores."

No entanto, Annette deixa uma palavra de apreço por Doyle Brunson:

"Tenho muito respeito por Doyle, mas prefiro jogar contra ele"

Está assim marcada por fortes declarações a chegada de Annette Obrestad a Las Vegas e ao World Series Of Poker 2010.

Resumo do Dia 10 do WSOP 2010


Chegou ao fim o décimo dia das World Series Of Poker 2010, interrompendo a ação dos Eventos #13, #14 e #15. O destaque maior vai para o $10.000 Seven Card Stud Hi-Low Split-8 or Better World Championship onde Phil Ivey (3º em fichas) e Jennifer Harman (6ª em fichas) estão no Top10.

Evento #13: $1.000 No Limit Hold'em

Tudo pronto para o início do Dia 2, após 9 níveis jogados em ambos os Dias 1. Foram registadas 3.042 entradas, tendo sobrevivido 566 jogadores para o Dia 2. O prizepool fixou-se nos $2.737.800 que será dividido por 324 lugares.

Estas são as maiores stacks do dia 1B.

1.Andrew Black - 90,275
2.Pedro Reis - 78,550
3.Michael Lederer - 77,350
4.Narinder Singh Khasria - 76,000
5.Marcello Delgrosso - 68,300
6.Jack Schanbacher - 63,150
7.David Baker - 60,950
8.Matthew Vance - 60,475
9.Jonathan Tare - 57,450
10.Steven Mcloughlin - 56,600


Evento #14 $1.500 2-7 Draw Lowball

O Dia 2 está terminado e a Final Table definida. Na última mão do dia encontrou-se o bubble boy da FT - Daniel Nicewander. Este evento contou com 250 jogadores, contribuindo para o prizepool final de $337.500 que será distribuido pelas 28 primeiras posições.

Alguns dos nomes mais reconhecidos que entraram no torneio foram eliminados hoje e de seguida, entre eles JC Tran (15º lugar), Erik Seidel (14º lugar) e Scott Seiver (12º lugar). Muito perto da última mesa ficou David Chino Rheem que perdeu a liderança em fichas, acabando por ser eliminado, por Nick Binger.

Binger é mesmo o chipleader da Final Table de 7 jogadores, que conta com a presença do Team PokerStars Pro Alexander Kravchenko:

1.Nicholas Binger - 309,500
2.Derric Haynie - 189,000
3.Yan Chen - 182,500
4.Mike Wattel - 146,000
5.Alexander Kravchenko - 144,500
6.James Bord - 83,800
7.Todd Thuan Bui - 68,500


Evento #15 $10.000 Seven Card Stud Hi-Low Split-8 or Better Championship

Chegou ao fim o Dia 1 do Evento #15 onde as estrelas estão. Embora nomes como Greg Raymer, Matt Hawrilenko, Annie Duke, Ted Forrest, Michael The Grinder Mizrachi e Todd Brunson tenham caído ainda nos níveis iniciais deste torneio, nos 127 (170 participantes no total) sobreviventes encontramos os incontornáveis Phil Ivey (109.800 fichas), Jennifer Harman (93.500 fichas), Barry Greenstein (88.700 fichas) e o campeão em título Jeff Lisandro (40.500 fichas).

Eis como está o Top10 para o Dia 2:

1.Marco Johnson - 121,500
2.Alexander Dovzhenko - 116,600
3.Phil Ivey - 109,800
4.Christopher George - 103,500
5.Sirious Jamshidi - 103,100
6.Jennifer Harman Traniello - 93,500
7.Francisco Hernandez - 89,000
8.Barry Greenstein - 88,700
9.Richard Ashby - 87,300
10.Kirill Rabtsov - 82,200



Destaque ainda para a presença no Top20 de Eli Elezra (78.900 fichas) e Gus Hansen (76.700 fichas). Nomes de respeito num evento que distribuirá um total de $1,598,000 pelos 16 primeiros.

Erik Seidel quer Buy in mais caros no WSOP


Na apresentação oficial do World Series of Poker 2010, a organização mostrou os 57 eventos previstos, salientando que 27 destes são exclusivamente de No Limit Hold'em com buy ins a variar de $1.000 a $25.000!

Quem não ficou muito satisfeito com este calendário foi Erik Seidel. O profissional do Full Tilt Poker espera que o número de torneios de No Limit Hold'em aumente: "Se o teu melhor jogo é o NLH, não tens muitas chances de ganhar uma bracelete a jogar contra milhares de pessoas."

Depois do boom do Poker em 2003, fruto da vitória de Chris Moneymaker, o jogo de No Limit Hold'em cresceu exponencialmente. Para Seidel, a melhor solução não é o aumento do número de torneios, mas sim elevar o buy in de alguns deles.

"É necessário criar um torneio mais caro de Pot Limit Omaha/Pot Limit Hold'em e também de No Limit Hold'em. Caso contrário, esta programação favorece os jogadores de Limit, uma vez que os seus torneios têm menos jogadores."

Este não é um tema novo e já muitos jogadores se queixaram do mesmo, chegando a propôr o aumento do buy in do Main Event. No entanto, a organização do WSOP foi firme afirmando que não vai mudar o buy in nem tem planos para isso no futuro.

Phil Laak Quebra o Recorde de Maior Sessão de Poker


No último sábado, o jogador Phil "The Unabomber" Laak quebrou recorde mundial de mais longa sessão de poker.
O desafio começou na última quarta-feira no cassino Bellagio, onde Laak jogou No-Limit Hold'em $10/$20, e embora o recorde tenha sido quebrado no sábado, ao completar 80 horas, Laak só parou de jogar na manhã de hoje, finalizando 115 horas jogadas.

As regras do desafio eram simples: Toda a sessão deveria ser gravada em vídeo, deveria haver testemunhas presentes e seria permitida uma pausa de cinco minutos a cada hora, com a opção de acumular pausas não utilizadas.

Com suas 115 horas, Phil Laak quebrou não só o recorde oficial do Guiness Book estabelecido por Larry Olmsted ao jogar 72 horas e 2 minutos, mas também o recorde não oficial de Paul Zimbler, com 78 horas, 45 minutos e 41 segundos jogados.

segunda-feira, 31 de maio de 2010

Durrrr tem 2 Milhões por um Bracelete!


O mundo das side bets, apostas paralelas, esquenta na época do WSOP e 2010 não é exceção. Tom Durrrr Dwan revelou algumas das apostas em que está envolvido. Conclusão: mais de $2 Milhões podem ser arrecadados com "apenas" um Bracelete WSOP 2010!

Phil Ivey e Daniel Negreanu são alguns dos envolvidos nas apostas com Durrrr. Ambos aguardam que o jovem High Staker do Full Tilt Poker não consiga um dos mais desejados Braceletes do mundo do Poker, para não lhe encherem ainda mais os bolsos.

Mais especificamente, Durrrr estabeleceu odds de 3,25-1, aposta mínima $5.000, em como conquistará um bracelete, este ano. Tem também da odd de 2-1 em como conquistará, pelo menos, dois títulos WSOP nos próximos 3 anos.

"Ganhar uma Bracelete, este ano, significará ganhar dois milhões de dólares, quem sabe até mais. Tanto Ivey como Negreanu apostaram contra mim, tal como outros regulares das mesas de High Stakes," revelou Dwan.

Há também apostas que Tom Dwan está disposto a cobrir. Dwan estabeleceu a odd de 2-1 em como Daniel Negreanu ou Phil Ivey terão melhores desempenhos no WSOP 2010 do que ele próprio.

"Fiz imensas apostas e se ganhar uma bracelete viverei o dia de maior lucro de toda minha vida! Podem pensar sobre esta frase," termina Dwan.

O WSOP 2010 já esta a todo vapor. Será que Durrrr conseguirá arrecadar os mais de $2 Milhões? Tudo o que acontece no World Series Of Poker 2010 esta no PokerdoBrasil.com!

Jogador apronta e é Banido do WSOP!!


O World Series of Poker acabou de começar e já se ouvem as mais recentes polêmicas. Um jogador foi banido permanentemente dos WSOP depois de ter tentado roubar as fichas de outro jogador na mesa.

Contam as más línguas dos blogs de poker que um "homem de cerca de 50 anos, com cabelo grisalho e boné, foi escoltado para fora da sala Amazon por três seguranças do Harrah's depois de ter sido apanhado dando "balão".

O incidente aconteceu durante o Dia 1A do evento $1K NHLE, no Sábado à tarde.

De acordo com o diretor do torneio, Jack Effel, o jogador banido esteve envolvido numa mão, última antes do intervalo de 20 minutos. Os jogadores que não participaram na mão deixaram a mesa para irem para o intervalo. O jogador banido ganhou o pote e, com uma mão, puxou as fichas para si. Não achou o suficiente e, com a outra mão, decidiu "puxar" algumas fichas da stack do jogador do lugar ao lado que tinha saído da mesa, enquanto o dealer não estava olhando.

Posteriormente, a organização do torneio reviu as gravações e confirmou o que aconteceu, resultando na expulsão do jogador da área de jogo e consequente banimento do World Series of Poker.

sábado, 15 de maio de 2010

Pokerstars pretende mudar seu Time bank


O PokerStars foi o pioneiro a implementar o Time Bank no seus torneios online. Como todos sabem o time bank permite que o jogador tenha mais tempo para decidir na sua jogada e é usado, ou deveria, em situações mais complicadas.

Como todos sabem, o time bank ativa-se sozinho, por exemplo numa situação em que um jogador esta no small blind e por qualquer motivo perde a ligação a internet, se a mesma demorar a ser restabelecida, o jogador pode perder todo o time bank numa situação em que não queria.

Esta questão foi criticada e debatida em vários fóruns de internet e parece que o PokerStars deu ouvido aos apelos.

No WCOOP vai ser implementado um update ao sistema e a cada intervalo os jogadores ganharão tempo. Ainda sem data marcada está a introdução do botão de time bank.

Estas novidades foram dadas por um dos administradores de torneios da PokerStars num conhecido fórum.

durrrr Pede $200K Emprestado a Gus Hansen


Tom Dwan não está tendo um bom mês nos high stakes. Nos últimos dias, ele perdeu mais de $400,000 nas mesas do Full Tilt Poker.

Até o mês passado, seus ganhos no ano ultrapassavam os $7 milhões de dólares, mas este número diminuiu consideravelmente. Ainda assim, ele continua sendo o jogador com maior lucro em 2010 até agora, tendo quase $3.2 milhões em ganhos no ano.

Dessa forma, foi um tanto incomum o que aconteceu durante uma sessão de NLHE e PLO $5/$10 contra Gus Hansen, onde Dwan pediu dinheiro emprestado ao seu oponente e companheiro de time, como mostra o chat da mesa (em tradução livre abaixo):

durrrr: pode me emprestar 200?
durrrr: yo
durrrr: o telefone morreu
durrrr: logo quando você ligou
Gus Hansen: você quer 2
durrrr: sim por favor
Gus Hansen: enviando
durrrr: obrigado

sexta-feira, 16 de abril de 2010

Uma aula de Pot Odds ...


Amigos PokerAtivos,

Frequento uma roda de amigos muito bacana, onde o grupo se chama BH Poker (Não o do Orkut, por incrível que pareça são homônimos) e o integrante Moacir escreveu no Forum do grupo esse excelente Post e a permissão me foi dadapra transcrevê-lo.
Segue:

"Pessoal, gostaria de fazer aqui o meu primeiro post. Quem tiver muita paciência que leia. Vai levar uns três dias prá ler tudo (heheheheh)

Vou comentar sobre um assunto que já suscitou dúvidas e levantou algumas discussões entre os membros do BHPoker. Estou falando de um tema importantíssimo no poker que são os Pot Odds. Como a literatura sobre o jogo é na sua maioria esmagadora oriunda dos Estados Unidos, é difícil traduzir todos os termos. A tradução literal seria “chances do pote”, o que não quer dizer muita coisa. Por isso, em vez de traduzir os termos, é melhor entender o sentido da expressão sem preocupar com o termo correspondente em Português. Pot Odds diz respeito à relação entre o seu investimento e o seu retorno potencial. Exemplo: você compra um apartamento na planta por 150 mil reais e planeja vendê-lo por 450 mil reais quando ficar pronto. Você então está investindo um valor que pode te trazer uma recompensa 3 vezes maior do que o valor investido, ou 3 para 1 (escreve-se 3:1).

Essa relação existe no poker e é simplesmente impossível você ser um jogador vencedor em longo prazo se não estiver atento a ela. Para você determinar os “pot odds”, basta saber o numero de fichas ou dinheiro que já existe no pote e dividir pelo número de fichas ou quantidade de dinheiro que você precisa colocar no pote diante de um bet de seu oponente. Por exemplo, você está numa mesa na posição de button e os blinds estão 25/50. Você entra de limp, o small blind completa e o big blind dá check. Abre o flop e o small blind aposta 50, o big blind aumenta para 100. Quais são os pot odds para você ? Basta somar o que tem no pote e dividir pela aposta corrente. Ou seja, no preflop existiam 25 + 50 (blinds) + 50 (você entrou de limp) + 25 (o small blind completou) = 150. No flop o small blind apostou 50 e o big blind aumentou para 100. O pote foi para 300 e você precisa colocar 100 para continuar no jogo. Portanto seus pot odds são iguais a 300 divididos por 100, que simplificando dá 3 para 1 (3:1).

Os bons jogadores estão a todo momento calculando os pot odds quando a ação chega até eles. Claro que esse é apenas um dos inúmeros fatores que deve ser levado em conta durante uma mão. Mas não tenham dúvida que o lado matemático do jogo nunca pode ser negligenciado, sob a pena de você ser um jogador perdedor com o passar do tempo. O poker é uma mistura de habilidades matemáticas e psicológicas. É uma opinião minha de que o lado matemático tem uma importância ligeiramente superior quando comparado ao aspecto psicológico. Basta entender que um computador perfeitamente programado para jogar poker será inevitavelmente vencedor com o passar do tempo. Por outro lado, ainda que Freud fosse jogador de poker, ele não teria grande sucesso se desconhecesse conceitos como odds, outs, e implied odds. No final das contas, é consenso geral de que a Matemática e a Psicologia são as ciências mais importantes no jogo de poker. Então entender um pouquinho das duas coisas é pré-requisito para jogar bem.

Calcular pot odds é apenas o primeiro passo para a sua tomada de decisão. O que significam na prática aqueles 3:1 que você tinha no exemplo que eu dei? Simplesmente te dizem que para você ficar no 0 a 0, isto é, para que você nem perca nem ganhe no longo prazo (ficar “elas por elas”), você precisa ganhar uma mão a cada 3 que você disputar. Isso é bem lógico porque se o pote vai te dar 3 vezes o valor que você investiu caso você vença, você precisará vencer apenas uma vez a cada 3 para ficar no 0 a 0 (mesmo perdendo as outras duas você não terá prejuízo pois a que você ganhar compensará). Esse “elas por elas” no poker tem nome: chama-se “break even”. Um jogador break even é aquele que ganha, perde, ganha, perde, ganha, perde e no final das contas ele não tem lucro nenhum nem prejuízo. Uma jogada break even é aquela que se repetir infinitas vezes não vai te fazer ganhar nem perder. Frente a uma aposta então, se você conseguir determinar qual a sua possibilidade de vencer basta comparar com a quantidade de vezes que você deverá vencer para ficar break even. Se você tiver chance de ganhar maior do que o que o pote esta te oferecendo, você tem uma jogada com expectativa positiva. Por outro lado, se seus pot odds forem menores do que as chances de você vencer a mão, essa jogada tem expectativa negativa e mesmo que você tenha sorte algumas vezes, sua decisão de continuar na mão vai matematicamente e inevitavelmente te fazer perder com o passar do tempo.

Por exemplo: suponha que uma pessoa te faça a seguinte proposta: você paga 3 reais para tirar uma carta de um baralho normal. Se a carta for de copas a pessoa te paga 6 reais. Mas se você tirar uma carta de outro naipe, você perde seus 3 reais que acabou de pagar. Será que é uma boa tentar isso? Em outras palavras, será que esse jogo tem expectativa positiva? É preciso calcular: no baralho existem 52 cartas, sendo 13 de cada naipe. Então você tem 13 cartas que te favorecem (o que no poker é chamado de “outs”) e 39 cartas que farão você perder. Dividindo-se 39 por 13 temos a relação de quanto você está atrás na disputa. Então 39 dividido por 13 é igual a 3. Então você está perderá numa proporção de 3:1 (no poker dizemos que você é 3 para 1 “underdog”). Isto significa que para cada 4 cartas que você escolher, você irá acertar apenas uma. Para saber se vale a pena ou não, você tem que comparar esses 3:1 (que representam a sua desvantagem) com a relação entre seu investimento e seu retorno caso vença. O seu retorno é duas vezes maior do que seu investimento (3 reais de investimento para 6 de retorno), ou seja, suas chances para o dinheiro (o mesmo que pot odds no poker) são de 2:1. Como seus pot odds são menores do que suas chances de acertar a carta, essa jogada tem expectativa negativa. Você pode até calcular exatamente quanto espera perder com o passar do tempo caso decida entrar repetidamente nessa brincadeira. A conta é a seguinte: [6 x (13/52)] + [-3 x (39/52)] = -0,75. Você irá perder em média R$0,75 a cada vez que resolver jogar.

Uma das maravilhas do poker esta aí. E esse é um dos motivos que fazem que o jogo seja lucrativo para os bons jogadores. Através de apostas, esses jogadores controlam os pot odds oferecidos aos oponentes e os induzem ao erro, fazendo com que eles paguem por jogadas que têm expectativa negativa. Não é à toa que os jogadores do BHPoker que mais pagam para ver se acertam seqüência ou flush são os maiores perdedores na contagem final. Você deve pagar sim para ver seqüência ou flush, mas desde que o tanto de ficha que você vai ganhar acertando a mão compense o tanto de ficha que você vai perder quando não acertar. Esse é o principio fundamental da analise matemática do poker.

É exatamente por isso que o poker é tão diferente de outros jogos de carta e principalmente de jogos como roleta, bingo ou até mesmo a mega-sena. Nesses tipos de jogos você faz um investimento e o resultado do seu sucesso não depende de nenhuma ação sua. Você aposta na loteria e o máximo que pode fazer é rezar para que seus números sejam sorteados. No poker é diferente. Você pode escolher aquelas situações nas quais você tem uma chance maior de ganhar do que de perder, isto é, você pode escolher jogar apenas quando tal jogada tem expectativa positiva. Esses ganhos e perdas não ocorrem imediatamente. Numa determinada mão, você pode cometer um erro (pagar com pot odds insuficientes) e ainda vencer, adicionando assim mais fichas ao seu stack. Por outro lado, em outras ocasiões você pode realizar uma jogada correta e mesmo assim perder fichas. Esse resultado pontual, ou seja, naquele instante não interessa no poker. O que importa é que se você fizer as escolhas corretas, seu resultado em longo prazo será positivo.

Agora, como calcular na prática a chance de se fazer uma mão para que você possa comparar essa chance com as chances que o pote está te oferecendo (pot odds)? Essa análise é fundamental para saber se a jogada tem expectativa positiva ou negativa. Para saber a resposta você deve ter outros conhecimentos como por exemplo fazer uma estimativa mais próxima possível das prováveis mãos que seu oponente está segurando. E baseado nisso, determinar quais são as cartas no baralho que se aparecerem no turn ou river farão sua mão ser vencedora (por exemplo acertar uma seqüência, um flush, full house etc.)

Vamos aqui a um exemplo prático: suponha que você está sentado na posição de cut-off e recebe 7-8. Um jogador tight em early position dá um raise de 3x, fazendo um total de 600 (os blinds estão 100/200). Você logo pensa que ele deve ter AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ (esseas seriam mãos bem possíveis para um jogador tight dando raise de early position). Esse conjunto de mãos possíveis que você imagina que ele tem é chamado de “range” do oponente (baseado no que você “pensa” que ele tem). Você resolve dar call porque vai jogar em posição nas demais rodadas de apostas e esta é uma grande vantagem no poker. Nesse momento o pote está com 1500 (300 da soma dos blinds + 600 do raise dele + 600 do seu call). O flop vem 5-6-A (vamos desconsiderar os naipes para facilitar). O seu oponente aposta 750. Você tem agora uma grande suspeita de que ele está segurando um A na mão. Mesmo com qualquer uma das outras mãos possíveis que você imagina para ele, você percebe que só é possível ganhar a mão se acertar a sua seqüência (nesse momento você tem a famosa “duas pontas para seqüência” também conhecida com “open-ended straight draw”). Você resolve dar o call. O pote foi para 3000. No turn vem um 2. Seu oponente aposta 1000. O pote foi para 4000 fichas. E agora? Esse momento é muito comum de acontecer todas as vezes que jogamos poker. Sempre nos deparamos com situações desse tipo. Devemos basear em que para saber se é um call correto ou não? Você deve pagar para tentar acertar a seqüência e ganhar 4 mil fichas ou deve largar a mão e economizar as 1000 fichas? Felizmente existe uma forma racional de responder a esta pergunta. Jogar poker não é simplesmente dizer: “ah, se bater minha seqüência...” ou “ah, 1000 eu pago!” ou ainda “vou pagar pelo pote”. Isso não é jogar poker. Isso é jogar cartas e brincar de fichinhas. Prá mim é o mesmo que jogar bingo ou roleta. Você vai deixar o acaso decidir por você. Se ganhar, que bom! Se perder, que pena! A sua decisão tem que estar fundamentada nas informações objetivas disponíveis para você. O resultado pouco importa. O que importa é se você tomou uma decisão correta ou não. Se acertou ou não a seqüência não interessa. E agora o mais difícil de acreditar: suponha que você fez alguns cálculos e decidiu que o fold é a melhor ação. Mesmo assim, você resolveu dar o call porque pensou: “ah, e se bater?”. E... bingo !!! Você acertou a seqüência !!! Ganhou 4 mil fichas. Verdade ? Não !!! Se você quiser considerar o poker como sendo um jogo de apenas uma mão, é verdade: você ganhou. Mas como o poker é um jogo que sempre dever pensando em longo prazo, a verdade é que você perdeu. É isso mesmo, você perdeu mesmo tendo ganhado. Perdeu porque foi uma jogada com expectativa negativa. Se você fizer esse call várias vezes, você vai perder mais do que ganhar. Você pode até ganhar 10 vezes seguidas dando um call incorreto. Mas quanto mais situações desse tipo você se envolver, mais os resultados vão se aproximar da realidade e maior vai ser o seu prejuízo.
Vamos calcular aqui para saber se realmente a jogada deveria ser call ou fold.

Estou dando o exemplo quando a jogada estava do turn para o river, ou seja, com apenas mais uma carta por vir. Se formos analisar a jogada desde o flop a coisa complica pois com duas cartas por vir entrariam outros conceitos como “implied odds” e “fold equity” por exemplo, que exigiria muito mais ladainha além dessa que já estou escrevendo. Então para simplificar, considerei a análise apenas do turn para o river. Com um “open-ended straight draw”, você tem 8 cartas que te ajudam a formar uma seqüência (o quatro de ouros, de copas, de espada e de paus e o 9 de ouros, de copas, de espada e de paus). Ou seja, existem 8 cartas que te fazem vencer a mão. Isso são seus “outs”. E qual o total de cartas que existem no baralho? Para fazer essa conta, você não considera as cartas que você não está vendo. Ou seja, não conta as cartas distribuídas para os outros jogadores, nem as cartas queimadas e nem mesmo as cartas do seu oponente. Isto é, você considera apenas as cartas que você está vendo. Portanto as cartas restantes são 52 (baralho completo) menos as três do flop, a carta do turn e as suas duas cartas. O resultado é 46 cartas não vistas. Dessas 46 cartas, 8 te servem e 38 não servem. Dividindo 38 por 8 temos a relação do tanto que você NÃO é favorito. Ou seja você é 38:8 “underdog” para acertar a seqüência. Para dividir 38 por 8 você não precisa de calculadora. Faça apenas uma conta aproximada. Como 40 dividido por 8 é igual a 5, então, 38 dividido por 8 é algo em torno de 4,8 (a conta exata é 4,75). Então as chances CONTRA você acertar a sua mão são de 4,75:1. (Lembrando que no exemplo dado os pot odds eram de 3:1) Sempre que essas chances contra você são maiores do que seus “pot odds”, você deve foldar. Então a resposte é FOLD. Se seus “pot odds” fossem maiores, seria correto o call. Por exemplo, se em vez de 1000 fichas no turn, o seu oponente tivesse apostado 600, você teria “pot odds” de 3600:600 = 6:1. Nesse caso o call seria correto pois seus pot odds seriam maiores do que as chances de você não acertar a seqüência.

Dessa forma, os jogadores podem “controlar” os pot odds que estão sendo oferecidos aos seus oponentes, baseado no range de mãos e na contagem correta dos outs, que nem sempre é tão simples de fazer como no exemplo que eu dei.

Espero que tenha ajudado em alguma coisa e esclarecido as dúvidas dos que me perguntaram sobre esse tema.

Abraço a todos."

Por Moacir - BH POKER